主要区别 虽然这两项测试的目的都是测量织物的耐用性，但它们的方法和模拟的磨损类型却有显著不同： 7.3.1运动模型： 一个。 Wyzenbeek采用线性往复运动，可能无法完全再现组织在现实条件下遇到的多矢量负载。 b.然而，马丁代尔采用多矢量摩擦运动，可以更好地反映织物在日常生活中经历的各种运动，使其成为服装测试的理想选择。 7.3.2应用： 一个。 Wyzenbeek主要用于北美，，其摩擦运动模拟了典型的家具使用。
b.马丁代尔试验在欧洲更为常用，适用于测试室内装饰织物和服装织物，可以对不同类型织物的耐磨性进行更全面的评估。 7.3.3 耐久性表示： 一个。 Wyzenbeek 测试采用线 芬兰电报筛选 性运动，可能无法完全反映真实世界穿着的复杂性，这可能导致对织物耐久性预期的差异。 b.马丁代尔测试对织物耐用性进行了更全面的评估，使人们更好地了解织物在各种应用中的表现。
7.4 区域偏好和行业标准 Wyzenbeek 和 Martindale 测试之间的选择通常取决于地理和行业标准。在北美，Wyzenbeek 测试是商业室内装潢合同的常见规范，该测试模拟了家具织物所受到的压力。相比之下，欧洲标准通常对室内装饰和服装都采用马丁代尔测试，因为它对穿着的要求更为普遍。 了解这些区域偏好对于需要根据目标市场满足某些标准的制造商和设计师来说至关重要。 7.5 磨损试验的局限性 虽然 Wyzenbeek 和 Martindale 测试提供了有关织物耐用性的宝贵信息，但这两种方法都未能完全复制影响织物磨损的许多现实条件。