这些事件引发了这样的疑问：白俄罗斯是否应对协助俄罗斯的袭击负责。如果白俄罗斯直接动用武装部队，这将构成非法使用武力和侵略行为，就像俄罗斯的情况一样。然而，白俄罗斯不一定要直接参与敌对行动才算违反国际法。
根据国家责任规则，白俄罗斯似乎要为俄罗斯非法使用武力的行为承担责任。国际法委员会《国家对国际不法行为的责任条款》第 16 条规定，一国对另一国不法行为的援助或协助构成援助国衍生但独立的不法行为。国际法院在波斯尼亚种族灭绝案的判决中认为，这一规则代表了习惯国际法。该规则要求，一国提供的援助或协助，如果助长了另一国违反国际法，援助国必须明知情况，并受被违反规则本身的约束。
通过允许俄罗斯军队驻扎在白俄罗斯并越过边界进入乌克兰领土，以及在后勤上支持这一行动，白俄罗斯为俄罗斯的袭击提供了重大援助。鉴于距离基辅不远，这种援助的战略重要性似乎不可估量，但最终，这种援助对于白俄罗斯是否参与其中是否必不可少或只是偶然的，还不是决定性的。必须假设，在提供这种援助时，特别是允许越过边界时，白俄罗斯政权知道 冰岛 WhatsApp 号码 俄罗斯的袭击。俄罗斯的袭击违反了禁止使用武力的规定，当然也适用于白俄罗斯。从第 16 条的所有三个要求来看，很明显，白俄罗斯有责任协助俄罗斯袭击乌克兰。
国际法委员会在对《国家责任条款》第 16 条的评论（第 8 段）中进一步澄清：“如果援助国允许另一国使用其领土对第三国进行武装攻击，则援助国也可能违反不使用武力的义务。”这恰恰描述了白俄罗斯的行动。
白俄罗斯的侵略行为
关于白俄罗斯责任的另一种观点是，俄罗斯不仅违反了任何国际法规则，而且违反了禁止使用武力的规定。与此密切相关的是侵略概念，联合国大会在第3314 (XXIX) 号决议中对侵略概念进行了定义。作为大会的一项决议，侵略定义不具有法律约束力，但它在确定哪些行为构成侵略方面却具有重要指导意义。侵略定义在第 3 条中列出了构成侵略的行为。大多数情况下，这些行为都是一个国家对另一个国家进行非法使用武力的不同版本。然而，第 3（f）条规定，侵略行为还包括“一国允许其领土交给另一个国家，而被另一个国家用于实施对第三国的侵略行为”。
上述事实构成了俄罗斯攻击的协助，因此白俄罗斯的参与也构成了侵略行为。白俄罗斯允许俄罗斯利用其领土对乌克兰进行侵略，根据侵略定义，白俄罗斯本身也对乌克兰实施了侵略行为。
由于白俄罗斯远非俄罗斯的平等伙伴，有人可能会说，白俄罗斯别无选择，只能协助俄罗斯的进攻。然而，《侵略定义》第 5(1) 条对此有明确规定：“任何性质的考虑，无论是政治、经济、军事还是其他性质的考虑，都不得成为侵略的借口。”《国家责任条款》第 26 条也同样如此。换句话说，没有任何理由，甚至俄罗斯占领的威胁，都不能成为白俄罗斯参与俄罗斯侵略乌克兰的借口。