例如，工会要求修改联邦劳动法，要求受影响工人不经秘密投票就承认工会。民主党的标志性人物乔治·麦戈文参议员明确表示，许多民主党人反对这一提议。如果参议院民主党人拥有 60 票，可以阻止共和党人阻挠这项措施，工会将要求新总统在这个问题上为他们做出贡献。
然而，这将疏远那些相信奥巴马是经济温和派的奥巴马联盟成员。相反，如果共和党能够维持参议院的阻挠议案，那么这位当选总统就有了完美的出路：他可以支持工会的要求，同时指望共和党能够成功阻挠议案，从而使他免于履行承诺。
或者以同性婚姻为例。加利福尼亚州的投票结果反映了奥巴马联盟内部在这一问题上的紧张关系。加州人以压倒性多数投票支持奥巴马，同时也反对同性婚姻。这一结果显示出，一方面是支持奥巴马并赞成同性婚姻的社会自由主义者，另一方面是支持奥 全球数据 马但反对同性婚姻的少数族裔和经济温和派之间的分歧。在加利福尼亚州败选后，同性婚姻支持者可能会寻求联邦采取行动来推进他们的事业。如果奥巴马能指出参议院共和党人的阻挠是联邦政府承认同性婚姻的障碍，他就能巧妙地处理这个分裂多数派的问题。
也许胜利者确实会得到战利品。但是，在我们的制度下，胜利者也面临着维系胜利联盟的问题。如果胜利者过于胜利，这个问题可能会很严重。
当选总统不能公开宣称，如果参议院共和党人能够成功阻挠议事，他会过得更好。但政治现实是，他确实如此。奥巴马先生可以更轻松地控制其难以控制的联盟，因为外部反对力量是共和党少数派，他们能够维持参议院阻挠议事。当选总统奥巴马应该希望参议院共和党人受到伤害，而不是被击倒。
发表于：爱德华·泽林斯基的 EZ 思考法律政治