其次，由于再分配之前的收入不平等程度很高，国家征收的增值税最大份额由最富裕的家庭承担。尽管富人的储蓄率明显较高，但消费量也随着收入的增加而增加。因此，64%的增值税由最富裕的一半家庭承担。更具体地说，最富有的 20％ 人缴纳增值税总额的 32％，而最贫穷的 20％ 人仅缴纳 12％。因此，将增值税降低 100% 意味着最富有的 20% 人的缴款减少 32%。
此外，无论收入水平如何，所有家庭都会消 GCash 数据 费被视为必需品的商品：除了数量上的消费更高之外，最富裕的家庭还可以选择以更高的价格购买多种此类商品。由于增值税与价格成正比，购买更昂贵的商品意味着支付更高的欧元增值税。
最后，降低中、低增值税税率的再分配效应是有限的。 ，普通家庭更多地消费征收 5.5% 税的食品，而富裕家庭更多地消费征收 10% 税的餐饮服务（Boutchenik 2015）。此外，增值税豁免使普通家庭受益相对较多：增值税豁免占最贫困的 10% 家庭消费的 25% 以上，而占最富裕的 10% 家庭消费的 15%（André 和 Biotteau 2019）。这些豁免包括租金和押金、医疗咨询和服务或保险服务的费用。
如果增值税降低之后再降低价格，这将使所有家庭受益，当然最富裕的家庭也会受益。因此，降低增值税以改善贫困人口的生活水平会给公共财政带来很高的成本。针对低收入家庭的具体行动需要使用更有针对性的手段。