不过，他们对政治接触的态度比较冷静，称即使“会议中气氛紧张，在谈论时间表时偶尔会露出会意的眼神，而且没人知道在改组的情况下谁将担任部长”，与官员的交谈仍会继续。这位商界人士表示，部长会议被搁置，“因为他们出去游说同事了”，所以至少有人在这里施加影响。
表情包，我我： “你唯一能做的就是：尽量不要哭，享受表情包的乐趣” ，彭博社公共事务主管迪安娜·哈利特 (Deanna Hallett) 在推特上笑着说道。
但并非全是坏事：上文引用的商业说客说，所有这些闹剧确实在“说客之间建立了一点情谊：我们喜欢对即将发生的事情进行政治八卦，所以当你打电话给其他说客谈论一些可能不那么令人兴奋的事情时，这给了你额外的事情可做！”
活在戏剧中：另一种类型的代理也呼应了活在戏剧中的观点，称这实际上是这个行业中“最好的日子”。 “只是粘在电话上，整天闲聊，客户也乐于听八卦而不是任何更实质性的事情，这一切的热闹相当令人愉快——[而且]通常以社交活动结束。” 以社交活动结束？现在有一个想法！
金钱，金钱，金钱： Positive Money 的活 华侨资料 动家们十多年来一直在为改革金融体系而奋斗——他们认为，问题的部分原因在于金融行业对议会、英格兰银行和财政部的巨大影响力。
报告：该组织是在银行业危机后成立的一个非营利组织，刚刚对金融部门对议员的支出、对政党的捐赠、与官回应进行了规定。
汇总数据： Positive Money 的研究人员估计，2020 年和 2021 年，47 名议员从营利性金融行业公司（如投资银行、保险公司和财富管理公司）共计获得了 230 万英镑的收入。他们根据议员从第二份工作、捐赠、礼物和英国境外旅行中获得的直接收入得出了这一总数
其他主要发现：研究发现，2020 年和 2021 年，财政部长会议中有近三分之一是与金融部门及其游说团体举行的——远远超过其他任何部门。
与此同时：过去四十年来，每一位前财政大臣在卸任后都在金融部门从事有偿工作——尽管之前只有三位曾在金融部门工作过。
并且：研究表明，聘请前英国财政大臣的金融机构随后与政府部门举行的会议次数平均增加了 59％。
直白地说： “一旦大金融对政府的影响规模被揭露，就会发现银行如何获得救助和减税，而我们其他人却面临紧缩和增税，”Positive Money 高级经济学家戴维·巴姆斯 (David Barmes) 认为。
需要改革： Positive Money 提出了一些想法，称这些想法可能会阻止伦敦金融城用来对政府和监管机构施加影响的渠道，包括彻底改革游说规则。大多数想法对 Influence 的读者来说都很熟悉，但包括禁止议员从事除公职以外的第二份工作；限制政党捐款；延长冷静期以减缓“旋转门”现象。他们还希望放弃监管机构促进国际竞争力的目标，代之以金融包容性和与《巴黎气候变化协定》保持一致的目标。