这些孩子如果无工作意愿，或者有工作意愿但没有从事求职行为，则不属于失业。
中国的调查失业率与美国计算官方失业率的U-3指标相对应，被市场广泛接受，该指标衡量的是16岁及以上有工作能力和意愿，并且在过去四周内积极寻找工作但未成功的个人比例。
相比于U-3，U-4增加了“灰心丧气的工人”，比如前面提到 德国 whatsapp 号码列表 的部分“全日制儿童”，他们在当前的经济形势下无法找到合适的工作。
与“全日制子女”类似，还有“全职家庭主妇”等无法用单一失业统计指标体现的群体。
需要强调的是，打扫卫生、照顾孩子、，但也是劳动，虽然这些工作创造了价值，但目前并没有被纳入GDP的计算，这就导致全职家庭主妇在目前的统计标准下被视为非劳动者。
对此，国家统计局官员与制定就业和失业标准的国际专家之间发生了争议。后者认为，如果在家工作被视为就业，那么就不会有失业。因此，衡量这些比率仍然是一个十分复杂的国际难题，需要深入讨论。
任何国家都不可能仅用城镇调查失业率这一单一指标就清楚说明就业市场状况。以美国为例，该国唯一的统计机构是美国劳工统计局，该局制定了多项衡量就业市场的指标，包括U-1至U-6六个劳动力利用不足指标、工作时间短、职位空缺、劳动力成本等，每月通过大量信息从多个角度反映劳动力市场的变化。
对于中国来说，未来需要加大对劳动力市场数据的收集和发布，比如就业不足、职位空缺等与经济温度高度相关的数据。
纳入这些指标后，最终结果将更加灵敏，能够更好地反映市场整体趋势和劳动力流动情况，政府可以据此制定更加科学有效的宏观经济政策。