FCCPA 允许“债务人”提起民事诉讼，将“债务人”定义为任何有义务偿还因消费者交易而产生的债务的自然人。法院接下来指出，本案的指控是名誉损害和侵犯隐私，根据佛罗里达州法律，这两项人身侵权行为均不可转让。法院发现，FCCPA 是一项法规这一事实并没有改变索赔的性质。
由于《公平债务催收法》以联邦《公平债务 加拿大赌博数据 催收法》（FDCPA）为蓝本，上诉法院接下来转向联邦法院对《公平债务催收法》下的索赔是否可转让的分析，发现每个考虑这一问题的联邦法院都明确裁定此类索赔是不可转让的个人索赔。
州法院在审查类似的消费者保护法规时得出了相同的结论，因为允许消费者转让索赔将规避这些法规的消费者保护意图。根据这一分析，上诉法院维持了初审法院的判决。