Korea Database

作为灵活的定制工具，国际索赔委员会还允许根据不同的法律文书提出更多种类的索赔。由五名成员组成的EECC 听取了一国政府对另一国政府提出的损失、损害或伤害索赔，理由是“违反国际人道主义法，包括 1949 年日内瓦公约，或其他违反国际法的行为”。这些索赔包括与战俘、被拘留者和平民的待遇、将人们从其住所驱逐和流离失所、某些作战手段和方法的合法性、外交场所和人员的待遇以及抢劫、扣押和非法破坏私人财产有关的索赔。合同和其他私人索赔也可以纳入任何国际索赔委员会的管辖范围。除了州际索赔和解释性争端外，IUSCT 还听取了美国和伊朗国民因债务、合同、征用或“影响财产权的其他措施”而提出的索赔和反索赔。赔偿委员会听取了石油部门和其他企业的合同和财务损失、建筑和工程损失、履约损失索赔，以及各国对空气、土壤和水环境损害的索赔。

虽然每个国际索赔委员会都具有各种解 德国 WhatsApp 号码 决冲突的职能，但如果没有适当的资金支付裁决，任何国际索赔委员会都不能被视为完全成功。例如，对于 IUSCT，《一般声明》规定仲裁庭的费用由双方平均分摊，并规定伊朗向安全账户存入 10 亿美元用于支付索赔，并在对伊朗的所有裁决都得到满足之前，将该账户保持在 5 亿美元。在UNCC 背景下，运行成本和裁决支付来自（备受争议的）赔偿基金，该基金由联合国控制，由伊拉克石油和石油产品出口价值的一定比例提供资金。EECC缺乏这种强制性机制，尽管各方同意平均分摊 EECC 的费用，但最终裁决从未支付。

乌克兰国际索赔委员会

鉴于上述考虑，乌克兰政府最近批准了一项建议，成立一个委员会，以确保俄罗斯对其非法行为造成的损害进行赔偿。该委员会可以发挥三个主要作用：(i) 裁定赔偿要求；(ii) 保全或收集俄罗斯资产以支付赔偿金；(iii) 提供执行赔偿金的手段。为此，成立该委员会的国际协议可以提供法律框架，允许缔约国将冻结的资产转移到一个基金，从该基金支付赔偿金。这种工具可以灵活，有针对性，并可以确保充分的国际合作和合法性。

与其他寻求赔偿的论坛（即国内法院、现有国际法院和法庭以及联合国机构）相比，委员会可以更好地实现这些目标。首先，首先诉诸国内法院是不可取的或无法实现的。通过国内法院寻求赔偿涉及主权豁免、缺乏适当的诉讼理由以及判决相矛盾的风险。

其次，现有的国际裁决机构，例如国际法院、欧洲人权法院或私人仲裁庭，不太适合满足这场冲突所需规模和广度的补偿计划。

第三，在联合国安全理事会现有的体制框架内开展工作受到安理会内部挑战的限制，即俄罗斯的否决权。话虽如此，大会可以发挥作用。事实上，鉴于缺乏一致性，安全理事会无法履行维护和平与安全的主要责任，根据“团结一致共治和平”框架，安全理事会在第 2623 (2022) 号决议中召开了大会紧急会议。大会通过了一系列决议，包括得到广泛支持的ES-11/1 (2022) 号决议，该决议 (i)“最强烈地谴责俄罗斯联邦对乌克兰的侵略”；(ii) 要求俄罗斯“停止对乌克兰使用武力”以及“立即、彻底和无条件地从乌克兰国际公认边界内的所有军事力量撤出”； (iii) 谴责“一切违反国际人道主义法以及侵犯和践踏人权的行为”，要求冲突各方“全面履行国际人道主义法规定的义务，避免伤害平民”；(iv) 授权大会主席在接到会员国要求后恢复举行紧急特别会议。