年日内瓦公约要求各国传播公约文本，确保“全体人民”知晓公约原则（例如，参见日内瓦公约第一条第 47 条）。该条款进一步要求各国在“军事……教育计划”中学习公约。
，但通过培训将知识植入军事领导人和士兵的反应中是确保遵守 LOAC 的关键一步。正如伊丽莎白·斯塔宾斯·贝茨 (Elizabeth Stubbins Bates)指出的那样，学者和从业人员的共识是，仅仅“传播”不足以遵守 LOAC。红十字国际委员会认为，LOAC 必须“融入”整个培训周期和军事决策中。《战争约束的根源》研究得出结论，此类培训可提高战场上的遵守程度。美国政策也注重遵守，正如克里斯·詹克斯 (Chris Jenks) 教授证实的那样，国防部指令 2311.01 要求实施“有效计划……以防止违反战争法”。
事实上，在武装部队中有效训练武装冲突法需要采取多方面的方法，将课堂教学与通过基于现实情 印度 WhatsApp 号码 景的练习进行的体验式学习相结合。在经过净化的课堂环境中理解法律是一回事，在战场上瞬间做出决定时展示对法律的理解则是另一回事。《约束之根》研究得出了同样的结论，指出“在胁迫下最能检验遵守情况”。例如，虽然士兵可能在概念上理解尊重平民的义务，但真正的内化考验发生在他们在模拟（或真实）战场上遇到平民时。后一种基于实践的理解水平会形成肌肉记忆，这将有助于实现战争法的目标。
训练什么？
指挥官们理应向法律顾问寻求 LOAC 培训方面的帮助，但应注意不要推迟领导层的工作。虽然法律顾问可以协助培训，但遵守战争法是指挥官的责任，对于已批准该议定书的国家，这是《第一附加议定书》第 87(2) 条的规定，也是LOAC 的惯例 。正如 Craig Jones所说，法律顾问提供建议，指挥官做出决定。 虽然 Jones 专注于作战环境，但他的观察在部署前培训环境中同样重要。
《武装冲突法指挥官手册》（美国陆军 FM 6-27）援引了 AP I 语言，建议指令应“与职责和责任相称”。从某种意义上说，指令必须根据指挥级别量身定制 - “职责”部分。但“责任”也引发了对特定任务集对领导者和士兵的要求的 前瞻性看法。
正如琼斯建议在整个目标确定过程中让律师“参与其中”，指挥官也应该让他们的法律顾问参与部署前训练场景的制定。让法律顾问参与当前和未来的行动不仅是可能的，而且在现代战场上可能是必不可少的，这项工作应该在部队动员之前开始。
在法律顾问的帮助下，指挥官不仅可以根据指挥级别，而且可以根据任务类型定制 LOAC 教育和培训。这使指挥官和法律顾问能够根据计划或可能的作战场景预测法律问题。例如，2003 年，联军在进入伊拉克初期就遇到了许多投降的伊拉克士兵。针对这种情况的训练显然需要预先考虑 LOAC 行动的层面。提供关于法律要求的初步教育并将潜在的法律模糊性嵌入训练场景将有助于确保任务的执行符合法律。