除了在武装冲突期间向所有平民提供的保护外
Posted: Wed Feb 19, 2025 10:02 am
相比之下，国际人道法关于敌对行为的规则对于不造成物质损害的网络行动则不太明确。对于仅破坏计算机或通信系统功能的网络行动是否构成“攻击”，存在不同的看法。此外，数据是否享有与“民用物体”相同的保护仍不清楚（有关各种观点，请参阅《塔林手册 2.0》对规则 92 和 100 的评论；有关一些国家的观点，请参阅此处和此处（第 290-292 页）；有关红十字国际委员会对“攻击”和“数据”概念的立场，请参阅此处）。
在人道主义领域，对这些概念的狭隘解释可能会导致具体的伤害。如果认为数据不享有与民用物体相同的保护，那么至少保护民用物体的敌对行为规则似乎不会禁止删除或以其他方式销毁人道主义者收集的数据的网络行动（情景 2）。然而，这种对法律的狭隘解释很难与国际人道法的目的和宗旨相协调。由于禁止进入人道主义组织的院落并销毁相关档案或纸质文件（构成民用物体），如果这些信息以数字形式保存，也应适用同样的保护。
，人道主义组织还受到额外的、具体的国际人道法规则的保护。这些将在下文中讨论。
扰乱人道主义援助的提供（情景 1）
适用于国际性武装冲突的国际人道法条约法（《第一附加议定书》第 70(4)条和第 71(2) 条）和适用于所有武装冲突的习惯国际人道法（见红十字国际委员会习惯国际人道法研究第 31 条和第 32 条）规定，必须尊重和保护人道主义人 意大利 WhatsApp 号码 员和救援物资。这一义务当然禁止任何针对人道主义行动的袭击。与尊重和保护医务人员和设施的义务类似，相关规则也应理解为禁止针对人道主义者实施“敌对行为之外的其他形式的有害行为”或不当干涉其工作（见红十字国际委员会 2016 年评论，第 1358 和 1799 段）。此外，武装冲突各方必须同意、允许和便利人道主义救援行动（例如，见红十字国际委员会习惯国际人道法研究第59 条日内瓦公约第四部分和第69-70条第一附加议定书第 55 条）。
因此，编写《塔林手册 2.0》的专家组确定了一条国际人道法规则，该规则要求：“网络行动的设计和实施不得过度干扰提供人道主义援助的公正努力”（规则 145）。此类网络行动“即使未达到‘攻击’的程度”也是被禁止的（规则 80 评注第 4 段）。
对于情景 1，这意味着无论人们如何看待国际人道法中的“攻击”概念（见上文），破坏人道主义救济的网络行动都将被禁止。根据国际人道法，破坏发生在救济行动的哪个阶段并不重要；因此，禁止的行为还包括操纵用于规划人道主义救济的计算机系统。这些规则禁止损害用于现金干预的数字工具等。
尊重和保护救援人员和救援物资的义务也应理解为保护相关数据的义务。
监视、窃取或操纵人道主义数据（场景 2）
黑客入侵、窃取或操纵人道主义组织收集的数据可能会使人道主义工作的受益者面临风险；而泄露机密数据可能会对公正的人道主义组织的看法和接受度产生严重影响。例如，想象一下，如果一个人道主义组织收集的受益者数据被黑客入侵，黑客得以识别并（非法）攻击政治对手。这些人将面临严重后果；对人道主义组织的信任将减少。此外，对此类攻击的愤怒可能会转向人道主义者。
在人道主义领域，对这些概念的狭隘解释可能会导致具体的伤害。如果认为数据不享有与民用物体相同的保护，那么至少保护民用物体的敌对行为规则似乎不会禁止删除或以其他方式销毁人道主义者收集的数据的网络行动（情景 2）。然而，这种对法律的狭隘解释很难与国际人道法的目的和宗旨相协调。由于禁止进入人道主义组织的院落并销毁相关档案或纸质文件（构成民用物体），如果这些信息以数字形式保存，也应适用同样的保护。
，人道主义组织还受到额外的、具体的国际人道法规则的保护。这些将在下文中讨论。
扰乱人道主义援助的提供（情景 1）
适用于国际性武装冲突的国际人道法条约法（《第一附加议定书》第 70(4)条和第 71(2) 条）和适用于所有武装冲突的习惯国际人道法（见红十字国际委员会习惯国际人道法研究第 31 条和第 32 条）规定，必须尊重和保护人道主义人 意大利 WhatsApp 号码 员和救援物资。这一义务当然禁止任何针对人道主义行动的袭击。与尊重和保护医务人员和设施的义务类似，相关规则也应理解为禁止针对人道主义者实施“敌对行为之外的其他形式的有害行为”或不当干涉其工作（见红十字国际委员会 2016 年评论，第 1358 和 1799 段）。此外，武装冲突各方必须同意、允许和便利人道主义救援行动（例如，见红十字国际委员会习惯国际人道法研究第59 条日内瓦公约第四部分和第69-70条第一附加议定书第 55 条）。
因此，编写《塔林手册 2.0》的专家组确定了一条国际人道法规则，该规则要求：“网络行动的设计和实施不得过度干扰提供人道主义援助的公正努力”（规则 145）。此类网络行动“即使未达到‘攻击’的程度”也是被禁止的（规则 80 评注第 4 段）。
对于情景 1，这意味着无论人们如何看待国际人道法中的“攻击”概念（见上文），破坏人道主义救济的网络行动都将被禁止。根据国际人道法，破坏发生在救济行动的哪个阶段并不重要；因此，禁止的行为还包括操纵用于规划人道主义救济的计算机系统。这些规则禁止损害用于现金干预的数字工具等。
尊重和保护救援人员和救援物资的义务也应理解为保护相关数据的义务。
监视、窃取或操纵人道主义数据（场景 2）
黑客入侵、窃取或操纵人道主义组织收集的数据可能会使人道主义工作的受益者面临风险；而泄露机密数据可能会对公正的人道主义组织的看法和接受度产生严重影响。例如，想象一下，如果一个人道主义组织收集的受益者数据被黑客入侵，黑客得以识别并（非法）攻击政治对手。这些人将面临严重后果；对人道主义组织的信任将减少。此外，对此类攻击的愤怒可能会转向人道主义者。