也出现了积极的进展。我们曾在其他地方指出，总体而言，这种惩罚形式正在逐渐消失，各国有责任通过逐步采取措施废除死刑来保护生命权。国际特赦组织最近发布了关于世界各地使用死刑的年度报告，重点介绍了这一趋势被中断的一年。然而，死刑越来越孤立——2015 年，仅三个国家就占了已知所有死刑执行的近 90%。
恐怖主义威胁对生命权保护产生了明显影响。例如，它助长了死刑的扩大，最突出的可能是巴基斯坦，但乍得也一样。利用严厉的反恐立法来加强警察部队的权力或建立特别反恐部队，并使其免受平民监督或问责也是一个严重问题。
生命权不应仅仅被视为应对对人体的直接身体威胁——间接威胁，如食物和医疗保健 新加坡 WhatsApp 号码 的匮乏或无法防范自然灾害，也可能构成对生命权的侵犯。这对欧洲目前在应对地中海沿岸及周边移民潮方面面临的挑战有着明显的影响。
显然，在许多情况下，争议的焦点在于适用的标准，而不是事实。各国会承认任意处决是非法的，发生处决的地方应该追究责任，但否认自己参与了此类事情。因此，事实调查，尤其是新兴技术在这一领域的作用，变得越来越重要。斯里兰卡和叙利亚处决的手机图像，以及伊斯兰国处决的更先进技术，都可以在互联网上免费获取，人权事实调查员越来越多地使用这些图像。
因此，生命权仍然是一个充满活力的法律领域，联合国和地区层面各国际体系中专注于这一领域的从业人员之间的持续联系对于协调一致地制定和应用该领域的标准至关重要。为了确保有一个讨论这些问题的论坛，我们与日内瓦学院合作举办了一场关于生命权的专家研讨会，将汇集世界各地人权和人道主义机构中每天处理这些问题的从业人员和其他专家，以及该领域的顶尖学者。旨在促进讨论和更深入地了解主题，这一举措有望促进该领域的多地区和多学科合作。