国际法学者很幸运，因为有众多博文博文博闻广博、见解深刻。无论是提出一个想法进行讨论，还是对某个主题进行详细调查，在我看来，我们都需要开始认真考虑这些博文是否为学术研究做出了持久贡献。在叙利亚问题上尤其如此。
自 8 月 21 日发生化学袭击事件以来，网上学术评论急剧增加，为媒体对相关问题的报道增添了必要的细微差别和权威性。与此同时，如此突然的洪流也有可能使我们无法跟踪评论内容。
为了解决这个问题，我在牛津国际公法网站的一个免费页面上创建了一个“辩 阿尔及利亚 WhatsApp 号码 论地图”，该地图索引了学者们在博客和报纸文章中对叙利亚军事干预辩论的国际公法方面的讨论（加上两篇即将发表的期刊文章和一篇最近发表的文章）。
它是按主题组织的，在每个主题中我都给出了日期、作者、发布或出版地点，以及正在讨论或提出的论点的简要描述。它只涵盖英语材料，重点关注国际公法问题（而不是国内宪法问题）。并非每篇出现的帖子都包括在内——如果两篇帖子涉及同一主题，但其中一篇只是提出问题，而另一篇试图解决问题，我只会包括后者的帖子。
目标用户包括希望了解迄今为止所写内容的学者（无论是为了跟踪还是规划自己的写作），以及为学生讨论准备指南的讲师和图书管理员。它还可能帮助希望撰写博客文章的学者了解所写内容中的空白之处。