作者： 达波·阿坎德 (Dapo Akande)
有关美国和印度外交事件中印度副总领事被捕的法律问题，请参阅我之前的帖子第一部分和第二部分
上周末，上个月在纽约被捕的印度领事 Devyani Khobragade 在接受联邦大陪审团审判后返回印度（见《纽约时报》 和路透社）。
德维亚尼·科布拉加德
德维亚尼·科布拉加德
显然，美国首先批准印度将科布拉加德女士调至印度驻联合国代表团，此举赋予了她外交豁免权，包括免于起诉（如我之前的帖子 -第一部分和第二部分所述）。美国随后要求印度放弃该外交豁免权。当印度拒绝该请求时，美国要求或命令科布拉加德女士立即离开美国。作为回应，印度还要求美国撤回其驻德里大使馆的一名成员。虽然这是一种不友好行为，但接受国驱逐另一个国家的外 新加坡 WhatsApp 号码 交官或领事官员并不违法。事实上，这种可能性在《维也纳外交关系公约》第 9 条和《维也纳领事关系公约》第 23 条中有明确规定。根据这两项规定，接受国可以宣布某人为 不受欢迎的人，派遣国必须召回该外交官或领事，或终止他们在代表团中的职务。接收国无需说明宣布外交官或领事为不受欢迎人士的理由，并且可以根据官员的官方或私人行为，甚至出于与特定人无关的原因做出此类声明。因此，印度有权要求美国撤回其大使馆工作人员之一，以报复美国要求科布拉加德女士离开美国。但美国有权要求她离开吗？
问题在于，当 Khobragade 女士被要求离职时，她已不再是印度驻美国的领事官员，而是印度驻联合国的代表。各国驻联合国代表不在美国驻地，也不在美国与该国的双边关系中行使职能。因此，美国与某个国家的双边关系状况不应该影响该国代表履行联合国职能的能力。作为联合国总部的东道国，美国显然对谁获准进入美国以及谁可以留在美国感兴趣。但是，如果美国能够行使其在接纳非本国国民方面的正常主权特权，决定哪些人可以作为一国驻联合国代表，那么美国就有权不受法律限制地决定各国在联合国的代表方式，并能够影响各国享受其作为联合国成员的权利。出于这些原因，如果将不受欢迎的人概念适用于国家驻联合国代表，那是不合适的。