2020 年各来源之间的趋同与分歧

Enhancing business success through smarter korea database management discussions.
Post Reply
asimd23
Posts: 430
Joined: Mon Dec 23, 2024 3:28 am

2020 年各来源之间的趋同与分歧

Post by asimd23 »

ERFS 和 SRCV 对 2020 年的某些发现达成了共识:两者都同意现有社会转移或在危机期间采取的限制收入损失的措施具有稳定作用。 2020年社会转移支付对减贫的影响比其他年份更强,证实了其缓冲作用,而这种影响因2020年实施的具体措施而得到放大。特殊的团结援助支持了最微薄收入者的收入。针对性较低的部分就业补偿措施影响了2020年4月就业人数的四分之一,限制了失业和工资损失。自营职业者能够从针对陷入财务困境的公司采取的措施中受益,特别是企业团结基金(FSE)。在封锁期 在澳大利亚的海外华人数据 间失业救济金领取期限已满的失业人员可以延长其失业救济金领取期限。

然而,这两个来源在一个重要点上存在差异:“再分配之前”收入分配的演变,以及健康危机对这一收入的影响。这里必须澄清“重新分配之前”一词。这涉及工作收入(无论是否应纳税)以及部分活动收入,后者是一种替代收入,但不能在用于衡量收入的税收数据中单独列出。

ERFS 描述的是人口中第一个十分位数的“再分配前”收入比其他十分位数增长更强劲的情况。因此,它讲述了这样一个故事:劳动收入损失通常由部分活动系统和失业救济金系统补偿,并且这些系统对劳动收入最低的人群特别有保护作用。 SRCV 调查讲述的故事有所不同。 “再分配前”收入与 ERFS 的定义相同,处于分配的底部,这意味着部分活动和失业救济金未能完全抵消最弱势群体的收入下降。从本质上讲,正是特殊的团结援助发挥了这一作用。
Post Reply