2020年失业率的“欺骗性”下降难道不凸显了法国统计局根据国际劳工组织标准对失业率定义的局限性吗？
可以用两种不同的方式来分析这个问题。国际劳工组织对失业的定义可被认为包含过于严格的标准。举例来说，确实，当“无业就业”调查的受访者休三周假时，他将不再有工作，并从失业类别转变为处于失业光环中的类别。事实上，这些标准的限制性在危机背景下得到了强化：许多人无法采取积极措施寻找工作，这并不是因为他们自己的原因，而是因为封锁和活动限制阻止了他们这样做。
然而，只关注这个定义的局限性就会忽视 海外华人资料 它的优点。 首先，国际劳工组织对失业的定义在一段时间内是稳定的，因此可以对两个相距较远的时期进行比较。只有这样，它才可以进行对我们来说非常有价值的国际比较。因此，它的优势在于它独立于监管环境，特别是失业监测或补偿制度。这些标准在不同国家有所不同，并且在同一个国家内，随着时间的推移也会发生重大变化。
那么问题就在于仅仅关注失业率指标吗？
有效地。失业率是一项关键指标，但它无法单独揭示劳动力市场中的所有互动，因为这些互动有时是复杂且不断变化的。这就是为什么多年来公共统计一直致力于根据一系列指标来报告劳动力市场的发展情况。因此，2020年，我们更加重视劳动力供给的限制因素。转化这些数字的指标包括失业人数、处于失业边缘的人数和就业不足的人数，随着 2020 年部分活动计划的实施，就业不足的人数有所增加。总体而言，在 2020 年第四季度，超过五分之一的劳动力市场参与者因没有就业或就业不足而无法获得工作。这比一年前增加了 3.3 个百分点。另一个有助于了解健康危机及其对劳动力市场的影响的有用指标是：每份工作每周的工作时间。 2020 年第二季度，该数字与危机前的水平相比下降了 17%，第四季度下降了 2%。