Korea Database

这是考虑会计现实的唯一方法：直接或间接征收的所有税款最终都会直接或间接地惠及纳税人，因此只有通过相互比较才能衡量再分配。只有部分覆盖的事实扭曲了对再分配的分析，因为我们要么考虑那些我们不知道如何以及由谁来资助的服务，要么考虑隐含的“有损失的”征税，因为它们为那些未被考虑在内的服务提供资金。

同样，由于公共行动的规模极不均衡且融资方式 Paytm 数据 多种多样，不完全覆盖也会导致国际比较出现偏差。因此，忽视公共教育和卫生服务会导致低估欧洲国家尤为广泛的再分配。或者，不考虑产品税会扭曲欧洲国家与美国之间的比较，这种惩罚低收入者的征税形式在大西洋彼岸几乎不存在。

然而，重要的是要意识到，这项工作需要精确的方法框架，并具体说明如何评估公共服务以及如何将详尽的再分配领域的各种转移分配给家庭的假设。 、可直接衡量的领域的转移时，就会出现一个问题：量化谁最终支付增值税或生产税？企业未分配利润的受益家庭有哪些？公共行政提供的服务应按照什么原则进行个性化分配？这种评估必然依赖于报告试图从微观经济角度建立的推断。