新判例法——没有义务向执行人发送诉状副本

[roseline371277]

 
 

如果对执行人的行为/决定向法院提出上诉，则根据乌克兰民事诉讼法第 183 条，您没有义务在向法院上诉之前向他发送诉状。

2024年9月，他对私人执行人员的行为向法院提起诉讼，请求法院撤销执行令执行程序中启动执行程序的决议。

根据基辅奥博隆斯基地方法院的裁决，私人遗嘱执行人的行为被归还给申请人。

另请阅读投资200万欧元。 MOVA 啤酒厂如何在精酿啤酒领 巴拉圭电话号码库 域开拓业务雷塔斯卡之战。谁想在首都中心大街上建、怎么建？罐子里的波旁威士忌。 5月1日之后汽油价格会怎样？
一审法院驳回了申诉，指出申诉不符合法律要求，因为申诉中没有附上任何证据表明已将申诉副本发送给案件其他参与者，这违反了《乌克兰民事诉讼法典》第 183 条第 2 部分的要求。

在作出有争议的裁决时，一审法院依据了《1989 年民事诉讼法》第 14 条的规定。乌克兰民事诉讼法典第183条。同时，法院没有注意到，《乌克兰民事诉讼法》第一章第三节“诉讼程序”第183条第2款“程序性问题声明”的规定，对书面声明、动议、异议的形式和内容做出了一般性要求，这些声明、动议、异议专门针对审理诉讼案件时的程序性问题而提出，包括在执行法院判决的阶段，包括在对法院判决的执行进行司法控制的过程中。同时，所述程序规范不适用于且不规范针对执行人员和国家执法机构官员在执行法院判决方面的决定、行动或不作为提起诉讼的问题。这些程序法律关系受乌克兰民事诉讼法典第七章“对法院判决执行的司法监督”的​​管制，该章建立了单独的程序制度来审理相关案件。

最高法院在一系列决议中也做出了类似的法律结论，特别是2021年2月17日第569/13160/20号案件（诉讼编号61-15478св20）、2021年4月21日第569/12949/20号案件（诉讼编号61-15532св20）和2021年7月28日第509/4648/14-ц号案件（诉讼编号61-7851св21。