Korea Database

法律纠纷

不幸的是，一审法院拒绝批准我的申请（法官 Deev M.V.），认为我没有提供足够的证据，包括：侵犯我的权利、对环境构成威胁等。但我没有放弃，并提起了上诉。

上诉法院的胜利：恢复正义

上诉法院裁定：“因此，Riverside LLC 根据本案司法审查的决定进行的改进工程很可能可以在海岸保护区内进行。

由于本案诉讼标的为地方政府机构批准对水体（湖泊）周围区域进行景观美化决定的合法性问题，且继续进行此类工程可能对湖泊的生态安全、湖泊中、湖岸及其周围的生态系统造成威胁，如果继续进行工程，这些生态系统的恢复将变得不可能或复杂化，因为可能对生态系统造成重大破坏，这些情况无疑表明，不采取此类措施将使法院判决的执行变得极其复杂或不可能，或使原告向法院申请保护的被侵犯或有争议的权利或利益的有效保护或恢复变得不可能。


因此，法院认为，不采取措施确保行政诉讼的顺 白俄罗斯电话号码库 利进行，可能会使原告向法院申请保护的被侵犯或有争议的权益的有效保护或恢复变得极其复杂。”


因此，法院暂停了执行委员会的决定，并禁止RIVERSIDE LLC进行任何与改善争议领土有关的行动。

相关视频：如果附近开始未经授权的施工，邻居应该怎么做。行动指示 

为什么这很重要？

莫斯科湖是一处需要保护的珍贵自然景观。这一备受争议的开发项目威胁着其生态系统，包括城市居民的健康。

立法框架


乌克兰水法第 89 条 规定了水体沿海保护区内经济活动的制度。该地区的任何工作都必须符合环境要求。

乌克兰土地法第 60 条 规定了有关海岸防护带的规定，特别是其宽度（大型湖泊为 100 米）。

乌克兰《行政诉讼法》第 150 条规定，如果存在侵犯原告权利或利益的威胁，法院可以采取措施确保索赔。