全世界都在等待美国最高法院是否会审议《电话消费者保护法》的合宪性，而美国佛罗里达州南区地方法院的一名地方法官最近对该问题发表了看法，驳回了被告提出的驳回集体诉讼的动议，被告声称 TCPA 违宪地限制了商业言论。在Grigorian v. Tixe Realty Services案中，被告试图扩大第十一巡回法院最近的判决，并请求法院宣布 TCPA 整体违宪。然而，地方法官同意第四和第九巡回法院的判决，认为债务追讨豁免可能违宪，但删除该条款将挽救 TCPA 的其余部分。
正如我们在此报道的那样，第四巡回法院于 4 月推翻了 TCPA 中的政府支持债务条款。法院得出结论，豁免是基于内容的：“联邦政府与债务人之间的关系仅与通话主题相关。换句话说，债务追讨豁免适用于给债务人的电 柬埔寨电话营销名单 话，因为通话是关于债务的，而不是因为联邦政府与债务人之间存在任何关系。”
但第四巡回法院并未完全废除 TCPA，而是认定即使没有政府豁免，该法规仍可构成有意义的法律。TCPA 的历史对法院来说是一个有意义的晴雨表，法院指出，豁免是在 2015 年增加的——距离该法规首次通过整整 24 年——并且 TCPA 在没有豁免的情况下成功运作。
第九巡回法院于 6 月在Duguid v. Facebook 案中也采取了类似的做法，同样认定债务追讨豁免是不允许的基于内容的言论自由限制。此外，与之前的第四巡回法院一样，第九巡回法院拒绝宣布整个 TCPA 无效，认为放弃例外情况是可接受的解决方案。第九巡回法院驳回了Facebook 的重新审理请求，但这场斗争可能仍在继续。这家社交媒体巨头于 11 月向最高法院提出请求，要求对债务追讨豁免和第九巡回法院对自动电话拨号系统的定义进行调卷。换句话说，这可能只是另一场关于 TCPA 合宪性的斗争的开始。
打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Brooke Conkle 的照片
布鲁克康克尔
Brooke Conkle 为面向消费者的公司提供合规咨询和诉讼服务，帮助他们应对联邦和州消费者保护法。她认识到金融服务公司面临的挑战，对与消费者保护和合规相关的复杂问题进行了深入分析。
阅读更多关于 Brooke Conkle 的内容Brooke 的 Linkedin 个人资料
Alan D. Wingfield 的照片
艾伦·D·温菲尔德
Alan Wingfield 帮助面向消费者的客户应对由复杂的州和联邦消费者保护法网络所带来的合规、诉讼和监管风险。他是一位值得信赖的顾问和不知疲倦的倡导者，帮助客户制定切实可行的合规和争议解决策略。