社区自治的挑战与胜利 本次研讨会由 Metagov 研

[shukla7789]

究员 Val Elefante 主持，首先概述了 Metagov 的框架和工具，包括隐性封建主义、模块化政治、社区规则 (CommunityRule) 以及集体之声 (CollectiveVoice) 的演示。随后，大家进行了一场快速的集体头脑风暴，探讨了社区在网络治理方面面临的挑战。讨论的议题包括：规模（从小型社区到大型社区，从“不认真”到“认真”的决策）、提案过多、平台切换导致机构记忆缺失、实验难度大以及可用模型数量不足。

然后，该小组集思广益，使用模块化治理框架解决其中一些治理问题，包括：随机选择的陪审团制度对提案进行投票、组织和汇总相关信息以便于决策、改进审议格式以及使用技术促进面对面治理。


Val Elefante 在 DWeb Camp 上发表演讲
定性治理
社区治理框架如何融入整体性、合作性和突发性流程？社区治理如何兼顾不同的需求和愿望，鼓励自主性，并促进整个群体的目标和福祉？

在合作治理研究员 Riley Wong 的主持下，本次定性治理会议旨在通过命名和观察有效治理的品质、描述有效治理的情感体验、识别和推测创造这些体验的实践以及构思在我们自己的社区中整合和试验这些实践的方法，共同创造这些问题的可能性。

一些人认为，有效的治理应该具有透明、创新、诚实、流畅、参与性强、包容、韧性强、信号增强和趣味性。它能让人感到活力四射、充满活力、安全、自然流畅、温暖、有趣、愉悦、关爱、富有同情心、整体性、赋能、欣快和开放。能够创造这种体验的实践可能包括：共同的仪式、反思、个人签到、“是的，然后……”、建立信任和关系、确认同意、共同维护、处理紧张情绪的空间、自愿流动、所有权、直接民主的小型陪审团以及舞蹈。这些实践的整合可能涉及游戏、确定优先事项、权力交接、建立信任和庆祝故事。

安全感是应对差异的必要基础，感受到被他人关注和倾听，在社区中 海外数据 建立信任，以及保持“认识论上的谦逊”也是贯穿整个会议的主题和讨论要点。后续讨论重点介绍了社区成员在治理中的个人经历，在这些经历中，社区成员感到被重视、被倾听、安全和信任，从而被赋能承担更多风险和责任。


在线聆听技术
在Metagov成员Ronen Tamari主持的本次会议上，与会者反思了在社交媒体等网络空间中（形象地说）“说”与“听”的动态。我们拥有许多表达的工具，使我们能够毫不费力地向广大受众传播我们的观点。另一方面，倾听似乎缺乏：我们缺乏工具来筛选社交媒体上的噪音和干扰，最终只能漫无目的地在各个平台上滚动浏览或闲逛。

更好的聆听技术是什么样的？

我们做了一些具身聆听练习，以更好地理解现实世界中的聆听究竟意味着什么。之后，我们尝试将获得的洞见应用于社交媒体环境中的聆听：同理心和主动聆听在网上的感受如何？我们如何才能在扭曲现实的算法回音室之外，创造一种共同的现实感？

一起头脑风暴真是令人愉快（一位参与者写道：“这是我整个周末最喜欢的活动之一”）；我们讨论了很多话题（还有白板），从人工智能和人工策展，到新工具、新规范和新仪式的设计。我们分享了联系方式，以便在告别私密共享的物理空间，回到喧闹的数字都市时，继续保持倾听的对话。