Korea Database

這兩款應用程式都提供了滿足常見需求的模板，例如待辦事項清單、會議記錄和活動簡介。但 Notion 提供了更多模板（超過 10,000 個），涵蓋廣泛的類別，包括適用於工作場所的組織結構圖和推介材料以及供個人使用的費用追蹤器和簡歷。

Coda 的模板似乎更注重展示該工具的高級資料整合選項。它們令人印 科威特電報 象深刻，但作為一個新用戶，我發現它們令人難以承受。如果您需要的只是簡單的模板以便您可以開始工作，Notion 肯定可以滿足您的要求。

Notion更適合文字和筆記； Coda 更適合資料管理
做筆記
雖然這兩款應用程式都將自己定位為功能強大的筆記應用程式（除其他外），但 Notion 的設定更加簡化和直觀，使得創建和編輯內容變得更加容易。只需點擊一個頁面，開始輸入，然後就可以了。另一方面，Coda 的情況就不那麼嚴重了。

在測試過程中，我還發現 Coda 在頁面之間切換時運行速度稍慢，可能是因為它試圖在背景處理更多資料。如果您不打算創建大量文字或資料豐富的頁面，那麼這可能不是問題。但如果你這樣做，載入時間就值得注意了。

資料管理
在創建資料管理系統方面，Coda 是明顯的贏家。

雖然這兩個應用程式中的表格在視覺上看起來非常相似，但在您可以使用它們執行的操作方面卻相差甚遠。