再支付的过高费用
Posted: Tue Jan 07, 2025 9:41 am
PASEVIPE 总裁 Petros Mantas 告诉《K》，ETVA VIPE 正在利用其部分垄断地位，征收行业无法再支付的过高费用。
然而，政府和银行消息人士指出，帕特雷的 VIPE 是收费响应率最高的机构之一（超过 50%），例如这不会发生在塞萨洛尼基。一位政府消息人士向“K”承认，这与帕特雷有许多跨国公司的存在有关。
本周先生。 Mantas 要求对 ETVA VIPE 进行行政审计，并不是因为他认为管理不善，而是为了证明收费金额。一些行业代表认为，由于制定VIPE监管的第3982/2011号法律，ETVA对所提供的 牙买加号码筛查 服务收取20%的利润，同时要求另外10%作为储备金。
各行业辩称，直到 2011 年法律生效之前，涉及客户行业的咨询委员会都已就位。在科莫蒂尼，各行业于 2018 年再次要求启动该委员会。然而，管理者们认为，色雷斯各行业的所有要求都集中在费用问题上。随着一个地区建立的工业数量减少，ETVA 被迫将 BIPE 转移到该州。其特点是，在科莫蒂尼工业园区建立的 92 个工业中，维护费用（每年 15 万欧元）现在由 12-20 个工业分担。一个关键问题是，虽然生物清洁的负荷减少，但其运营成本保持不变。
塞萨洛尼基工业区的九家制革厂无证经营，自 2014 年以来，ETVA 一直要求它们偿还旧债，以便签署获得经营许可证所需的废物处理机构的同意书。值得注意的是，该生物清洗产生的废物超出了规格，因此ETVA需要投资500万欧元进行升级改造。
然而，当这种情况发生时，欧盟。更改限值导致新生物不符合新限值，而ETVA与所属EYATH在谁应支付其进一步升级直至满足新数据的费用方面发生冲突。
EYATH 的高管因无权公开发言而不愿透露姓名，他们表示 EYATH 错误地收取了生物清洁操作的费用，因为它正式属于其另一家名为 EYATH Pagion 的公司，并且是由自来水公司改制为有限责任公司而产生的。此案应该引起政府的关注，不仅因为它通过 TAIPED 拥有 VIPE ETVA 35% 的股份，而且还因为现任政府机构的三名高管参与了 VIPE - ETVA 的管理。
2017年，PASEVIPE向经济和发展部特别秘书提出了一系列建议。照片。
他特别建议：
• 成立专门的立法委员会来修订n． 3982/2011 将允许自由选择工业园区运营商。然而，ETVA 今天支持行业尽可能实现自治的可能性。问题在于，这些地块都是以逾期贷款抵押的，因此“自治”的实际可能性有限。
• ETVA 和工业界似乎一致认为，当他们选择落户工业园区时，他们能够获得税收优惠。
• 对实施 2013 年运营法规的制度进行审查 如上所述，PASEVIPE 行业“根据管理机构或代表 PASEVIPE 中至少 20% 的企业或其协会提出的要求。这 。 4458/1965，BEPE n。 2545/1997 和 E.P.根据第 3982/2011 号法律，成立了一个咨询委员会，负责修改现有的经营法规，由工业总秘书处、管理机构、最具代表性的以老牌公司为成员的工会以及主管商会的代表参加。咨询委员会的报告将提交给经济和发展部长，根据经济和发展部长的决定，对运营法规进行修订。”
就政府和银行高管而言，仅相关措辞就表明，要求改变经营制度的公司远远不能代表BIPE中建立的行业的整体。
然而，政府和银行消息人士指出，帕特雷的 VIPE 是收费响应率最高的机构之一（超过 50%），例如这不会发生在塞萨洛尼基。一位政府消息人士向“K”承认，这与帕特雷有许多跨国公司的存在有关。
本周先生。 Mantas 要求对 ETVA VIPE 进行行政审计，并不是因为他认为管理不善，而是为了证明收费金额。一些行业代表认为，由于制定VIPE监管的第3982/2011号法律，ETVA对所提供的 牙买加号码筛查 服务收取20%的利润，同时要求另外10%作为储备金。
各行业辩称，直到 2011 年法律生效之前，涉及客户行业的咨询委员会都已就位。在科莫蒂尼，各行业于 2018 年再次要求启动该委员会。然而，管理者们认为，色雷斯各行业的所有要求都集中在费用问题上。随着一个地区建立的工业数量减少，ETVA 被迫将 BIPE 转移到该州。其特点是，在科莫蒂尼工业园区建立的 92 个工业中，维护费用（每年 15 万欧元）现在由 12-20 个工业分担。一个关键问题是，虽然生物清洁的负荷减少，但其运营成本保持不变。
塞萨洛尼基工业区的九家制革厂无证经营，自 2014 年以来，ETVA 一直要求它们偿还旧债，以便签署获得经营许可证所需的废物处理机构的同意书。值得注意的是，该生物清洗产生的废物超出了规格，因此ETVA需要投资500万欧元进行升级改造。
然而，当这种情况发生时，欧盟。更改限值导致新生物不符合新限值，而ETVA与所属EYATH在谁应支付其进一步升级直至满足新数据的费用方面发生冲突。
EYATH 的高管因无权公开发言而不愿透露姓名，他们表示 EYATH 错误地收取了生物清洁操作的费用，因为它正式属于其另一家名为 EYATH Pagion 的公司，并且是由自来水公司改制为有限责任公司而产生的。此案应该引起政府的关注，不仅因为它通过 TAIPED 拥有 VIPE ETVA 35% 的股份，而且还因为现任政府机构的三名高管参与了 VIPE - ETVA 的管理。
2017年，PASEVIPE向经济和发展部特别秘书提出了一系列建议。照片。
他特别建议：
• 成立专门的立法委员会来修订n． 3982/2011 将允许自由选择工业园区运营商。然而，ETVA 今天支持行业尽可能实现自治的可能性。问题在于，这些地块都是以逾期贷款抵押的，因此“自治”的实际可能性有限。
• ETVA 和工业界似乎一致认为，当他们选择落户工业园区时，他们能够获得税收优惠。
• 对实施 2013 年运营法规的制度进行审查 如上所述，PASEVIPE 行业“根据管理机构或代表 PASEVIPE 中至少 20% 的企业或其协会提出的要求。这 。 4458/1965，BEPE n。 2545/1997 和 E.P.根据第 3982/2011 号法律，成立了一个咨询委员会，负责修改现有的经营法规，由工业总秘书处、管理机构、最具代表性的以老牌公司为成员的工会以及主管商会的代表参加。咨询委员会的报告将提交给经济和发展部长，根据经济和发展部长的决定，对运营法规进行修订。”
就政府和银行高管而言，仅相关措辞就表明，要求改变经营制度的公司远远不能代表BIPE中建立的行业的整体。