我整理了一些与网站分类及其排名可能性相关的统计数据

Enhancing business success through smarter korea database management discussions.
Post Reply
rh2759830
Posts: 99
Joined: Sat Dec 28, 2024 7:10 am

我整理了一些与网站分类及其排名可能性相关的统计数据

Post by rh2759830 »

最直接的问题是,是否存在所谓的“挤压”。
2021 年制造商/制造商在单个产品词条上的排名是否比 2013 年更低?坦率地说,结果令人震惊。

图表显示,产品 SERP 中包含制造商/制造商网站的可能性随着时间的推移而降低。
2013 年至 2016 年期间,1 月份收集的 SERP 中约有 50% 包含至少一个制造商/制造商。在我看来,这是一个非常重要的数据点,因为它表明搜索结果至少在原则上能够为用户提供“什么是最好的{产品}”的答案,而不是通过中介(非制造商/制造商)。考虑到结果至少存在一定多样性的预期,合理的用户应该期望在某些情况下,Google 实际上可以(基于一组指标)识别出某种类型的最佳产品,并将其列入前 10 名。

2016 年 1 月至 2017 年 1 月之间发生了一些戏 危地马拉电话电话数据 剧性的变化,但至少从粗略回顾更新历史来看,没有明确的更新专门针对此类网站和查询类型。尽管如此,我们看到一年内这一比例从 50% 下降到 15%。这一趋势持续到 2020 年和 2021 年,在 50 个术语和 500 个排名中,只有一个是制造商/制造商。一个。

为了进一步证实这一趋势,我跟踪了同一时间段内排名前 10 的制造商的平均排名位置。这个等式中有趣的是,我们看到 2017 年至 2020 年制造商的排名下降趋势更加平滑。虽然许多制造商在第一年(2017 年)就跌出了前 10 名,但在接下来的几年里,排名下降趋势一直很稳定。

图表显示制造商/制造商站点的平均位置随着时间的推移而增加
这些附加信息表明这种趋势仍在继续,而其他坚持这类通用术语排名的制造商可能已经没有多少时间了。

但这种趋势还有另一个雪上加霜的地方,Pete 博士在 2015 年的“令人难以置信的 SERP 缩水”一文中对此进行了很好的阐述。您会看到,一旦制造商/制造商的平均排名超过第 8 位,他们就有很大的风险被从第一页上删除。
Post Reply